Azért ezt a Heti Válasz se gondolta teljesen komolyan.

Hogyan látták a különböző médiumok ugyanazt az eseményt? Íme néhány cím és lead, bevezető szöveg. Lehet szemezgetni. Lefelé haladva egyre izgisebb.

Nem születtem köztársasági elnöknek (index.hu)

Még ma elkezd dolgozni a közgondolkodás megváltoztatásán Áder János új államfő, akit ünnepélyesen beiktattak tisztségébe. Az ország vezetői a Sándor-palotánál gyűltek össze, a támogatók pedig nagy tapssal köszöntötték Schmitt Pált.

Új magyar kiegyezést sürgetett Áder János államfői beiktatásán (nepszava.hu)

Áder János szerint Deák Ferenc korához hasonlóan ma is szükség van kiegyezésre, amelynek ezúttal arról kell szólnia, hogy "mi magyarok kiegyezzünk végre önmagunkkal". Az Országgyűlés által május 2-án államfővé választott politikus erről köztársasági elnöki hivatalba lépése alkalmából, a Sándor-palota előtt elmondott beszédében szólt.

Áder: nem születtem köztársasági elnöknek (hvg.hu)

Már hivatalosan is Áder János a köztársasági elnök, aki beszédében azt mondta, új magyar kiegyezésre van szükség. A Sándor-palotánál Áder János köztársasági elnökké való beiktatásának napján pár tucat érdeklődő jelent meg, de ott voltak elődei, Schmitt Pál és Sólyom László is.

Áder: Készen állok a feladatra (mno.hu)

Magyarnak születtem, amiért hálás vagyok a sorsnak – hangsúlyozta Áder János köztársasági elnök csütörtöki beiktatásán Budapesten a Sándor-palotánál.

Új kiegyezést kínált a magyaroknak Áder János (origo.hu)

Áder János szerint a magyaroknak ki kell egyezniük végre önmagukkal, mert csak ez az út vezet a nyugatias polgárosodás felé. Az új köztársasági elnök beiktatási beszédében azt hangsúlyozta, hogy ő is csak egy ember a nemzetből, amelynek legfőbb erénye "a jóra való nyitottság", és az, hogy képes volt újjáépíteni, amit mások leromboltak.

Áder János: nem születtem köztársasági elnöknek (nol.hu)

Csak néhány dolgot tegyünk másképp: egyenlő mércével kell mérni, tisztelettel kell egymás iránt viseltetni. Nem kell elérhetetlen ideál, mindenki személyes képességéhez kell viszonyítani a teljesítményét – Áder János elnöki beiktatásakor délelőtt a Sándor-palota előtt azt mondta, ez kell az új magyar kiegyezéshez. Egy nappal 53. születésnapja után a Fidesz egykori alapítója elfoglalta az államfő hivatalát.

Polgárként szólt a zemberekhez Áder (168ora.hu)

Csütörtökön hivatalba lépett Magyarország új köztársasági elnöke. Áder János a Sándor-palota előtt elmondott ünnepi beszédében azt hangsúlyozta: új kiegyezésre van szüksége az országnak.

Áder: bennünk mindig megvolt a jóakarat (stop.hu)

Áder János szerint Deák Ferenc korához hasonlóan ma is szükség van kiegyezésre, amelynek ezúttal arról kell szólnia, hogy "mi magyarok kiegyezzünk végre önmagunkkal". Az Országgyűlés által május 2-án államfővé választott politikus erről köztársasági elnöki hivatalba lépése alkalmából, a Sándor-palota előtt elmondott beszédében szólt.

Áder lecserélte a Schmitt-féle címert (hir24.hu)

Az új köztársasági elnök hangsúlyozta: készen áll az előtte álló feladatra, arra, hogy a magyarok érdekeit és értékeit képviselje.

Behorgonyzott Áder a Sándor-palotába (barikad.hu)

Beiktatták hivatalába a rendszerváltás utáni ötödik államfőt, Áder Jánost. Áder Schmitt Pál botrányos távozása után vette át a megtépázott tekintélyű hivatalt, kérdéses azonban, képes lesz-e ígéretéhez híven valóban független maradni.

A Médiatörvényt ekézték már sokan, sokat, hol joggal, hol csupán politikai célzattal. Most az alapvető jogok tiszteletben tartásáért felelős ombudsman fordult az Alkotmánybírósághoz, hogy bírálja felül egyes passzusait. Értelmezést, pontosítást kér, a szövegezés több helyütt ellentmondásos, nem egyértelmű. „Az ombudsman álláspontja szerint a médiatörvény több - a Médiatanács elnökének és tagjainak megválasztására, valamint a megbízatás megszűnésére vonatkozó - rendelkezése együttesen értelmezhetetlen és alkalmazhatatlan” – tették közzé.

A kedvencünk: az is előfordulhat, hogy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak átmenetileg, párhuzamosan két elnöke is van. Az elnököt a miniszterelnök jelöli ki, Orbán Viktor e posztra Szalai Annamáriát helyezte. Az ex-Fideszes, volt parlamenti képviselő – mint az NMHH vezetője – elnöke a Médiatanácsnak is. Szóval kétfejű lehet az NMHH és akár a Médiatanács is.

Beindult a fanzáziánk. Ki lehetne a másik? Aki ennyire ért a médiához, és nem utolsó sorban akad némi Fidesz-kötődése? Mindenki ismeri és szereti? Ha kell, kiáll, és megmondja a frankót szemrebbenés nélkül? Gyorsan összeül a vezérkar, a guruk: a gyorsaság miatt sajnos a belügyminiszter sofőrje mozgássérült parkolóban várakozik, Rogán Antal egy Könyvhétre megjelenő újdonság kéziratával a kezében érkezik, Deutch Tomi pedig már tolja is ki a twitterre az ülés alatt a rövidülő szoknyákról ihletett benyomásait.

„Legyen a másik Szalai II. Annamária!” – hangzik el. Jól kijönnének egymással, kicsit hasonlítanak is külsőleg-belsőleg, mind a ketten akár együtt is ráérnének egy rögtönzött sajtótájékoztatóra. Ha egyikük lebetegszik, egyéb elfoglaltsága van, ott a másik.

Nem lenne több ellentmondás.

Fotó: NMHH

"Egyelőre biztosan nem kapják tovább havi járandóságukat az MTV örökös tagjai. A havi 240 ezer forint megvonásáról eltérő magyarázatokat kaptunk" - írja a Népszava. A 12 örökös tag (volt): Balogh Mária, Bíró Istvánné, Bíró Miklós, Bednai Nándor, Czabarka György, Horváth Lóránt, Horváth Ádám, Kudlik Júlia, Lénárt István, Sík Igor, Vitray Tamás, és a nemrég elhunyt Vértessy Sándor. Illetve korábban Antal Imre.

"Az MTV szerint az új rendszerben ők már csak megrendelő vállalatként működnek, így a költségvetésük nem teszi lehetővé a finanszírozást. A Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap szerint viszont az ok egészen az, hogy az alapítványok nem kerültek át automatikusan az alaphoz. Mindenki mossa kezeit. Az MTVA készíti a műsorokat, produkciókat és fizeti az alkalmazottakat, az MTV pedig mintegy megrendelőként működik. 

Na, most aztán tényleg. Kinek kellene fizetnie? (Mondjuk a Mozgókép Mesterei-nél is akadtak galibák.) Illetve mindezt persze az adófizetők fizetik. Fent kell ezt tartani? Ha valaki évtizedeken át a képernyőn milliók kedvence volt, jár neki a plusz nyugdíj, támogatás? Vagy éljen meg havi 47 ezerből?

A Biszku-filmmel kavarták meg egy kissé a dokumentumfilmezés, tényfeltáró-videoriporterkedés vízét két évvel ezelőtt, most éppen Becsengetnek és elfutnak. Április közepén a magyar foci-bundaügy nyomába eredt Novák Tamás és Skrabski Fruzsina, akadtak könnyező focisták, furán néző edzők és üvöltő szurkolók.

Állítólag nagy vihart kavart az első rész, ebben ugye a két újságírónak sikerült megtalálnia azt a vajdasági embert, aki 2001-2005 között szervezte a bunda meccseket Magyarországon. A maffia fogadási étlapján nemcsak bajnoki, hanem nemzetközi kupa és válogatott meccsek is szerepeltek. A csalások átlépték az országhatárokat, közismert focisták is a célkeresztben.

 A nyomozás ma este folytatódik az m1-en, és kiderül a kockás füzet titka is. Már tűkön ülünk.

"Egyhetes (múlt szerdai) híradót kezdett el leadni a TV2 hétfő éjjel. A televízió szóvivője a hvg.hu-nak elmondta, a baki azért történhetett meg, mert a csatorna a külföldi gyakorlatnak megfelelően a késő esti Tényeket felvételről szokta sugározni olyankor, amikor nem várható rendkívüli esemény."

Hát van ez így. De a későn fekvő, a napi eseményeket nem olyan lelkesen követő, álmatlanságban szenvedők legalább megtudták, hogy Áder János lesz a köztársasági elnök. A híradó legalább fél órán keresztül ontotta még a a kissé avittosnak tűnő híreket.

Emberi mulasztás történt.

„Mi vagyunk azok a kevesek, akik csak segíteni akarunk a világ ezer baján (…) Ne akarjatok kosarat tenni a mi szájunkra, láncot a kezünkre, lábainkra. Adjátok meg minekünk a harsonás szabadságot, mert a Jóért trombitálunk” – ezzel kezdődött, illetve ezt olvasta fel Jáksó László a vasárnap esti Heti Hetes elején. Somlay Arthur szavait. Kicsit még filóztak rajta, aztán lecsengett a dolog. Az adás itten.

Már akkor igyekeztünk találgatni, hogy ez most vajon Jáksó László válasza a Magyar Narancsnak, vagy mi. (Előzmény itt.) De ma a Life.hu megírta sejtését – ami már korábban is felröppen hírként –, hogy na, most aztán tényleg megszűnik a Heti Hetes, a „humor nagyágyúi” meg mehetnek, ahová akarnak. „Az őszi műsorstruktúrában egyelőre nincs biztos helye a Heti hetesnek, úgy is mondhatnánk: nagy valószínűséggel néhány héten belül végleg véget érhet a műsor. Tavaly év végén volt egy néhány hetes kényszerleállás a műsor kapcsán, amire korábban soha nem volt példa” – véli a Life.hu. Megkeresték a programigazgatót is. „Kolosi Péter csak egy rövid írásos választ adott a műsor megszűnésével kapcsolatban, miszerint: nem tudják megerősíteni a hírt. Igaz, nem is cáfolták azt.”

A fenti Somlay-idézet azonban ezt látszik megerősíteni. Ráadásul Jáksó azt is mondta a műsorban, hogy ez a 498. adás, és jó lenne megérni az ötszázadikat.

Hogy a jóért trombitáltak-e a „humor nagyágyúi” az elmúlt években, azt mindenki döntse el maga.

De úgy tűnik, most aztán tényleg lehúzzák a rolót. A Heti Hetes Facebook oldalán is akadnak aggodalmaskodó hozzászólások. Az utolsó adás május 20-án lesz, úgyhogy lesz 500. adás.

Május 27-én már nem szerepel az RTL Klub vasárnapi műsorán, és a 21. hét más napján sem a Heti Hetes.

Tóta W. Árpád tudjuk, nem kegyelmez. Aláz, beszól, sért, mindegy. Dühből, önérdekből, meggyőződésből? Nem tudjuk. De ez talán kicsit sok. Vagy nem? A hír szent, a vélemény szabad. Ok? De hol a határ? Mindent el kell viselnie egy politikusnak? Köztársasági elnöknek?

A hvg.hu- jelent meg, ezrek lájkolták, küldik körbe a facebookon. Szép kis olvasottságott hozott ez az írás (is) Csak szemezgetünk:

„Beteg egy hely lett Magyarország, amíg nem voltál itt. Hiszen ismered ezt a pszichopata köcsögöt: nem tűr semmilyen ellenvéleményt, és ha teheti, gyökerestül irtja ki.”

„Ismered a gerinc roppanását. A szégyent, a megaláztatást. Ismered a hónapokig, évekig tartó őrlődést, a sértettséget, a jogos dühöt, amikor tudod, hogy igazad volt, de a nyers erő, a zsarolás, a megfélemlítés legyőzte szövetségeseidet, aztán téged is.”

„Te valaha egy személyiség voltál. (…) Ez a szörnyeteg elhitte, hogy kiirtotta belőled, hogy zombivá varázsolt, alázatos szolgává, robotzsaruvá. Ilyen zombikból építette fel a birodalmát. Egy ilyen zombi fingotta tele a széket, amibe éppen beleülsz, János. Ez a szag kísértsen a következő években.”

„Smittpál akarsz lenni? Hitvány, gyönge báb?”

Az írás mellett pedig Áder János fotója látható a kislányával.

Tóta W. aláz, de porig. Vagy még lejjebb. Aztán kitűzi a feladatot: „Ezt a rendszert egy szál csavarkulccsal szét tudja szerelni egy köztársasági elnök, aki rendre felemeli a hangját a legnyilvánvalóbb baromságok ellen. (…) Nagy lépés felismerni végre: a haza minden előtt, és a párt nem a haza.”

Hol a határ? Belefér a véleménynyilvánítás szabadságába? Vagy ez már személyiségi jogokat sért? Vagy egy politikusnak, köztársasági elnöknek mindent el kell viselnie?

"Május 7-től ismét forog a Szerencsekerék! A műsor minden hétköznap 20 órától a STORY4-en látható!" - szól az örömhír, de ennek valószínűleg Vágó István annyira nem örül. Ugyanis az Átvágó című műsora ebben az időpontban volt, de az elkövetkezendő hetek műsorában már nem szerepel. A Comment:com szerint, "amennyit pénzt beletolt a Sanoma Kiadó tévéje, biztosan nem végleg" szűnt meg.

Tavaly szeptemberben kezde el nyomni tíz a STORY4 a Szerencsekereket, ahogyan mondják, "az újrafényezett műsor be is váltotta a hozzá fűzött reményeket, hamar újra az ország kedvenc vetélkedőjévé vált". A sikersorozat - hála Istennek - most folytatódik. Ráadásul nem is akárkikkel, Klausmann Síelős Viktor persze nem hiányozhat, ahogyan a Bruce Willis nagy barátja, Árpa Attila sem. A táblák tudója, a betűk forgatója pedig nem Dóra, hanem Rácz Zsuzsi. Hajrá.

Vágó István eddig nem komentálta a hírt. Március végén indult új játéka, ezek szerint nem igen jött be a jónépnek. Korábban írtuk, hogy Vágó akkor lenne (lett volna) a legboldogabb a műsorral kapcsolatban, „Amikor majd beindul az internetes játék is. Egyebek közt ezzel is nyert a STORY4, mert tudták, hogy a világháló a gyengém, s megígérték, hogy az ÁtVágónak az interneten is lesz nyoma – nem is akárhogyan!" Hogy elindult volna a neten, ki tudja, nem igen láttuk nyomát, de lehet, hogy tévedünk.

Jó, hogy ha az első interjút az új köztársasági elnökkel az adóforintókból fenntartott MTI készíti? Alá kell kérdeznie? Kell szembesítenie kemény kérdésekkel? A közelmúltban történt, sok vitát kiváltó problémákkal? Ezek is eszünkbe jutottak a sorok olvasása közben, illetve még néhány kérdés, amit fel kellett volna tenni.

Sok minden kiderül. Például fontos a hétköznapi ember számára a siker és a teljesítmény elismerése, „beszélt arról is, hogy nem akar beavatkozni a pártok, az Országgyűlés vagy a kormányzat felelősségi körébe tartozó munkába”, és „váratlanul érte, amikor a korábbi államfő lemondása után őt jelölték köztársasági elnöknek”. A tisztességesek tisztességgel küzdenek, és egyébként az ellenzéknek válaszolva kifejtette: „magát az államfői tisztséget az alkotmány is politikai megbízatásként definiálja, ebből pedig logikusan következik, hogy egy politikai tisztséget politikus is betölthet”. A törvényesség őreként teszi majd a dolgát, még nem tudja, mikor költözik az elnöki rezidenciába, és a V4-kre azért nem ment el, mert csak május 10-én lép hivatalba. Ugyanakkor „nem lenne elégedett magával, ha gyermekei és felesége szemében államfőként helytállva épp családfőként vallana szégyent és gyerekkori szenvedélyéről, a horgászatról sem fog lemondani”.

Ugyanakkor égető kérdéseket még feltettünk volna Áder Jánosnak az elmúlt hetek, hónapok plágium-ügyei, szakdolgozat- és doktori-írások kapcsán az újságíró helyében. Amit hol nyikhaj tollforgató terroristák robbantottak ki, vagy éppen csak „véletlenül” kiderült. És éppen vezető jobb, illetve baloldali politikusokról. Persze mindenféle politikai érdekek nélkül.

Tehát a későbbi félreértések végett, a botrányokat elkerülendő, az alábbi kérdéseket hiányoljuk az interjúból.

 -Óvodai ballagásakor Áder János énekelt a többiekkel vagy csak tátogott?

-Lesett valaha az általános iskolában dolgozatírás közben?

-Nevetett akár egyszer is valamelyik iskolai ünnepség közben? Köpőcsövezett valaha?

-A magyar irodalom érettségi alatt milyen színű felsőben volt a felügyelő tanár?

-Mi volt a szóbeli irodalom kérdés?

-Az egyetemen, amikor 1983-ban az ELTE jogi karán diplomáját átvehette, ki állt mellette?

-Mire gondolt, amikor letette a köztársasági elnöki esküt?

 Fotó: MTI – Kovács Tamás

Vannak fontos hírem ám a távoli Spanyolhomban is. Mondjuk a here ottan mintha jobban középpontban lenne, főleg bikaviadalok után. Bikaherepaprikás, fincsi, mi?

"Egy neve elhallgatását kérő spanyol férfi éppen Madrid külvárosában sétált, amikor belecsapott a villám. Szerencsétlenségére/szerencséjére a heréibe, majd a bal lábán át távozott. A férfi eszméletét vesztette, fia értesítette a mentőket - számolt be róla az El Mundo", olvasható a Borsonline.hu-n.

"A férfi miután kórházba került többféle vizsgálaton is átesett. Az orvosok megkönnyebbülve jelentették be, sem a szíve, sem az agya nem károsodott."

Hihetetlennek tűnik, de igaz. Sőt, mivel annyira fontos, érdekes bulváros volt az eset, sajtótájékoztatót is tartottak róla. Érdekes kérdések özöne hangozhatott el ott. 

Mondhatnánk kemény eset, de lehet, hogy már nem is annyira.  

Hogyan kerülj fel az index címlapja blogketrecébe?

Ne legyen bulvár, de egy kicsit mégis. Nem kell tényfeltáró cucc, de némi egyedi info, vagy legalábbis a többiekhez képest gyorsan közölt valami nem árt. Ha köze van a politikához, plusz pont. Pláne, ha valamelyik ismertebb gururól van szó. Vagy antigururól. Szóval legyen benne némi politika, de csak annyi, ami teljesen azért nem mutatja politikai hozzáállásod, csak esetleg sejthető. Vagy sem? Így még megosztóbb, és talán még több komment érkezik rá.

Legyen ismert ember benne. Akár a címben is. Azért ne Anettka, Seherezádé vagy valami édenes fasz, pina – azokról sokan írnak –, hanem közéleti szereplő. Inkább műsorvezető, egykori kvízkirály, zenész, színész. Akit anyád is ismer, de apád utál. Aki éppen valami tutit mondott. Vagy éppen baromságot. De a legjobb, ha belekeveredett valami politikai balhéba. Vagy nagy megbízást kapott a közmédiától. (Használd a média, médium kifejezéseket – a médiákat hagyd másra – ezen a kommentelők szívesen elméláznak.) A Havas és az anál csak ritkán jön be. Az is csak nagyon részegen.

Ha valamiképpen belekeverhető a címbe, a szöveg elejébe némi pina, nyertél. Ha csak átvitt értelemben kell a női nemi szerv, az a legjobb. Kicsit átbaszós – ha már – de kattintanak. És közben talán valami tényleg jót is sikerül propagálnod. Vagy nem. Kicsit kapsz a fejedre, más kategóriába is kerülhetsz, de jól is kijöhetsz belőle. Hiszen tudjuk, a költő is ráfirkálta „egy hirdető oszlopra hogy pina fasz, együtt basz.”

Azért valami kis poén sem árt bele. Vagy az adott helyzet már adja, hogy mi is maga a poén, de ha nem, valamiképpen bele kell nyomni. Jól jöhet. Némi irónia, szarkazmus, odaszólós mindenkinek. Ha nagyon egyoldalú, az sem jó. Kis játék a szavakkal, egy fricska valamelyik baromarcú politikusnak vagy magától elszállt közszereplőnek.

TTT helyett PPP. A kutya kimaradt. Legyen benne kutyás póz.

„1942. május 5-én, amikor még csak 4,5 kg voltam, egy jól menő csapatba születtem. Egyelőre szavazati jog nélkül. A csapatot apám: dr. Frenreisz István orvos, anyám Frenreiszné született: Gundel Katalin htb. (ez a rövidítés manapság eléggé kiment a divatból, annak idején háztartásbelit jelentett) és anyám első házasságából született bátyám, Latinovits Zoltán (aki akkor már 10 éves volt) alkották. Úgy mesélik, zökkenőmentesen illeszkedtem be, szerettek, kényeztettek, minden kívánságom teljesült. Nagyokat ettem, ittam, mi kell több a boldogsághoz? Minden rendben volt!” – írta a hetven éve született, három évvel ezelőtt elhunyt színész, rendező.

Az eredetileg közgazdász végzettségű Bujtor – igen, Latinovits Zoltán öccse – a legnagyobb magyar rendezőkkel dolgozott a Jancsótól Szabóig, Simó Sándortól Révész Györgyig. Volt Sándor Mátyás és Bromden indiánfőnök a színpadon, Ötvös Csöpiként, Piedone magyar kollégájaként meg aztán biztosan mindenki látta. Meg persze hallotta Bud Spencer magyar hangjakét. Meg figyelte a Balatonon olykor vitorlázni.

A Filmmúzeum két Ötvös Csöpi-filmmel tiszteleg Bujtor István előtt születésnapján a Csak semmi pánik és A Pogány Madonna című filmet vetítik. Amit egyébként már legalább kétszázszor lenyomtak.

Fotó: Filmmúzeum

„Ha fontos, hogy ne legyen semmiféle cenzúra, ha fontos, hogy ne hazudjanak a közmédiában, ha hiszel a szabad sajtóban, akkor május 3-án 17 órára Pollack Mihály térre. Minden demokratát várunk!” – szólt tegnapra a meghívó a Kunigunda éhségsztrájkolók és a Tiszta kezek a Demokratikus Magyarországért Mozgalom izginek tűnő meghívója.

Aztán azért nagy tömeg lett, igaz, tegnap túl sok szabad sajtótermék nem is adott hírt róla. Sőt, nem is igen foglalkoztak a Nemzetközi Sajtószabadság Napjával. (Az ENSZ nyilvánította május 3-át A nemzetközi sajtószabadság napjává, amikor világszerte megemlékeznek azokról az újságírókról, akiket munkavégzésük közben gyilkoltak meg). Igaz, azért kis hazánkban sokakat nem gyilkoltak meg. Vagy valamit tudnak a szervezők?

100 ezren, pláne egy millióan ugyan nem voltak, a 168 óra Kulka is ott volt – még 150 főnek fájt a sajtószabadság hiánya címmel számolt be az eseményről részben az MTI-re hivatkozva.

„A demonstrálók egy tucatnyi autóból álló konvojjal az MTVA Kunigunda úti gyártóbázisa elől először a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) I. kerületi épülete elé vonultak, ahol Nagy Navarro Balázs, a TFSZ alelnöke petíciót adott át, amelyben a tiltakozók azt kifogásolták, hogy a médiatanács – korábbi petíciójuk ellenére – nem vizsgálta érdemben a hírhamisítási ügyeket, valamint további vizsgálatokat szorgalmaztak.”

Kicsit kocsikáztak még majd a Magyar Rádió Pollack Mihály téri épületéhez vonultak. Nagy Navarro itt elmondta: „ahol megsértik a sajtó szabadságát, ott megsértik a véleménynyilvánítás szabadságát is, ahol pedig nincs igazi sajtószabadság, ott nincs igazi demokrácia sem.”

Fellépett többek között a tök független Bródy János, Kulka János, Kováts Kriszta és a politikától magát mindig távol tartó Pa-Dö-Dö. Felbukkant a biztonság kedvéért Török Zsolt szocialista és Karácsony Gergely LMP-s politikus.

Valóban lehet olyan, hogy nincs cenzúra? Az egyik oldal lapja azt védi, a másiké ezt. Sajtószabadság van, vagy sem? A blőrözés, az MTI egy kamu-blogra való hivatkozása mi? Ha valaki elkúr valamit, nem kellene távoznia? A szervezők ténykedése nem szól már kicsit többről, mint szimplán a sajtószabadság iránti félelem?

Ha ezt Petőfi Sanyi látná, törékeny testével, kezében fityegő karddal csapna szét a Médiatanács tagjai közt? Vagy kit vadászna le?

A Nemzeti Múzeum biztonsági őre igencsak lefárasztotta a jobb napokat is megélt Friderikusz Sándort a szerdai Legyen Ön is Milliomosban. Le is trollozta, kifejtette: „Maga tényleg zsibbasztóan hat rám”. Az úriember érdekesen vicces volt, azért a mögé beültetett kamutapsolók és nevetők már másfél perc után igencsak idegesítők voltak. Azért az sem biztos, hogy túl korrekt lett volna Fridi az úrral, ahogyan alázta.

Már éppen süllyedtünk volna el a fotelban, amikor megjelent az új játékos, Kovács M. Veronika. Fridi meg is említette, hogy olyan ismerős a neve: gyorsan ki is derült, a Klubrádió munkatársa, Bolgár úr mellett is rendszeresen dolgozik. Megbeszélik. Itt még csak egy kicsit gyanakodtunk: nem e valami fondorlatos termékelhelyezésről van szó.

Az RTL Klub oldala (a fotó is innen) így számolt be a műsorról: „Másodikként Kovács M. Veronika ült a versenyzői székbe. Rádióriporterként dolgozik, cukrásznak tanul, esténként pedig snookerezik. Veronika játéka elején elmondta, ha másfél milliót nyerne, megkérni párja kezét. A hetedik kérdésre rossz választ adott, ezért csak a garantált 100 ezer forintot vihette haza. Sajnos így elmarad lánykérés, de reméljük, ami késik az nem múlik.” Reméljük.

Mire azonban a hölgy néhány válaszon túl volt, (sárga tengeralattjáró, pamut, Párizs, miegymás), a Klubrádió neve valahogyan újra és újra előjött.

Fridi még olyasmit is mondott: „A Klubrádió egy közszolgálati rádió, nem bulvár”. Ami ugye baromság, hiszen sok mindennek nevezhetjük, de közszolgálatinak aztán tuti, hogy nem közszolgálati.

A hölgy telefonos segítségként (hogy, hogy nem) egy Klubrádiós munkatársát hívta fel.

A műsor végén fel volt ugyan tűntetve, hogy a műsorszám termékelhelyezést tartalmazott. De. Ez baj? Nem baj? Hogy a frekvenciáért küszködő Klubrádió ilyet bevállal? Vagy éppen az RTL Klub? Az RTL ebből nem jöhet ki inkább "politikai értelemben" rosszabbul? Vagy csak „véletlen” termékelhelyezés volt?

Telefonos segítséget kérnénk.

"A Heti Hetes vasárnapi adásában a Marslakók producere megrágalmazta lapunkat és munkatársunkat" -  írja a Magyar Narancs. 

Majd így folytatódik: „A fenét se érdekelné, ha Jáksó pusztán lesújtó véleményét közölte volna a Narancsról vagy Iványi Zsófiról. De Jáksó László hazudott.

„Hazudott, amikor azt állította, hogy „nem azt tiltottam le” – már tudniillik az interjút. Jáksó azt tiltotta le – miután az interjú leírt, szerkesztett változatát elküldtük neki, nem módosításokat, pontosításokat kért a saját szövegén (amit aztán vagy figyelembe veszünk, vagy nem), hanem arról értesített minket, hogy az interjú közléséhez vagy bármilyen módon történő felhasználásához nem járul hozzá. Erre viszont a jelenlegi törvényi szabályozás szerint nincs lehetősége.”

Idézik is a Heti Hetesben elhangzottakat:

-Kern: Letiltotta – mi közöljük. De miért, miért tiltottad le?

-Jáksó: Mert nem azt tiltottam le. Iványi Zsófia nevű helyes csaj így csinált egy interjút, és így átírta a kérdést. Tehát olyan, mintha én megkérdezném tőled: szoktál marhahúst enni? Azt mondod, igen. Én meg átírom azt a dolgot, hogy: szoktál kutyát enni? Igen. Hát körülbelül így átírta, és ilyenkor jutott eszembe a Váncsa Pistának az a mondata, hogy „az újságíró azt tudja megírni, amit megért”.

A show folytatódik. Csak itt már egy közszereplő és egy médium hitelessége, szavahihetősége a tét.

Szép és jó lebuktatni a csalókat, hulljon a férgese, aki érdemtelenül szerzett bármiféle fokozatot, pénzt, állást, lebegjen felette az a bizonyos pallos.

Már elvérzett Schmitt Pál, volt köztársasági elnök. Lebuktatta az index, a hvg. Jól el is húzták, lassan csepegett az info. Tudatosan vagy sem, mindenki döntse el maga. Aztán harcot indítottak a másik oldal lapjai, tévéi szakdolgozatok, diplomák nyomában jár szinte mindenki, aki él és mozog.

Sajtós, főtanácsos, rektor nyilatkozik egymásnak ellentmondóan, Gyurcsány Ferenc meg sokat költözött, de majd csak előkerül az a bizonyos szakdolgozat. Vagy nem. Hogy hová tűnt el, ki tűntette el – szinte mindenkinek jól jött, hogy eltűnt… –, Isten tudja, valaha kiderül-e. Meg azért egy kicsit hasonlított is a sógor alkotására.

Persze jó lenne tisztán látni, de kicsit szkeptikusak vagyunk. Fikázunk. És egy kicsit az is bennünk van, hogy 100 esetből 99 alkalommal miért csak az ellenkező oldal lapja bukatja le a másik oldalon álló politikust, közszereplőt?

Nagy az összetartás. Nem igen emlékszünk arra, hogy egy balos lap buktatott volna le balos nagyembert, vagy éppen jobbos médium jobbos császárt. Kivéve, ha „magasabb” politikai szándékok állnak mögötte.

Most akkor hiteles egy lap, egy tévé, ha csak – általában – az egyik oldal politikusait ekézi? Ha csak az egyik oldalt fikázza, és a másikat szinte csak magasztalja?

Van benne? Mutatják? Közelről? Van, sőt egyes mozikban nyomták 3D-ben is.

Egyszer durrantott már nagyot non-fiction kategóriában Wim Wenders, a Buena Vista Social Club Oscar-jelölt dokumentumfilm lett, és elnyerte az Európa Filmdíjat is. Sikerült dupláznia Wendersnek (mi nem jött össze neki?): a Pina című mozija szintén akadémiai jelölést ért, és Európa Filmdíjat kapott.  

A legendás német táncosnő és koreográfus, Pina Bausch élete, kivételes tehetsége ihlette Wim Wenderst arra, hogy egy sajátos hangvételű dokumentumfilmet forgasson hőséről. „Táncoljatok, táncoljatok, különben elvesztek” – szólt Pina Bausch ars poetica-ja. A film ízig-vérig Wendersi alkotás, nem egy időrendbeli élettörténet elmesélése, nem egy egyszerű dokumentáció vagy éppen elemzés. A film készítését egy sajnálatos esemény, a művésznő halála is nehézségek elé állította.

A mozi a Duna Tévén vasárnap este A tánc világnapja alkalmából látható.

„Mivel már a fél magyar internetes sajtó ezzel a cikkel foglalkozik, ideje megkérdeznünk, hogy Ti mit gondoltok. Az interjúról, Jáksóról, a Marslakókról és egyáltalán” – írja Facebook oldalán a Magyar Narancs. Hogy mi a fél magyar internetes sajtó melyik felébe tartozunk, nem tudjuk, minden esetre eddig azért nem derült ki, miért is tiltatta le Jáksó az interjút. És az sem, hogy ez nem csupán egy jó-rossz pr-fogás volt-e. Pedig azért közölhetnénk: akár a Narancs és Jáksó szavahihetősége is kockán foroghat. Meg azért csak közpénzből készül a sorozat. Szóval jó lenne tudni az igazságot. Ami odaát van.

Az MTI megszólaltatott néhány emberkét, vajon mikor tiltható le egy interjú. Ebből szemezgettünk.

Polyák Gábor, médiajogász : „Egy interjú visszavonására csak akkor van lehetőség, ha azt a szerkesztőség érdemben megváltoztatta. A Mérték Médiaelemző Műhely vezetője úgy vélte: érdemi változtatás a tartalmi és nem a stilisztikai módosítást jelenti. Kizárja az interjúalanynak ezt a jogát ugyanakkor az, ha a megszólaló közszereplő vagy a nyilatkozat közügyet érint. Polyák Gábor szerint a közölt interjú nem tartalmazott olyan elemet, amely bármilyen módon sérelmes lehetne.”

Mayer Annamária, Médiatanács Médiatudományi Intézet: „A nyilatkozónak közlés előtt – saját kérésére – joga van megtekinteni az interjút, és a nyilatkozatot például vissza is vonhatja, ha azon időközben olyan változtatások történtek, melyek számára sérelmesek lehetnek. Pusztán a szöveg hangvételének, terjedelmének vagy stílusának megváltoztatása nem indokolhatja a tiltást, a riportalany akkor élhet ezzel a lehetőséggel, ha alapvető ténybeli adatok, lényeges információk jelennének meg helytelenül. Ha a nyilatkozó közéleti ügyekben fejti ki véleményét, illetve közszereplőként nyilatkozik valamiről, akkor nem vonhatja vissza a nyilatkozatot."

Barát Tamás, MUOSZ etikai bizottságának elnöke: „A jogszabály előírása értelmében csak bizonyos feltételek mellett lehet visszavonni a nyilatkozatot. A konkrét ügyben csak egy vizsgálat során állapítható meg, hogy ezek a feltételek fennállnak-e. Vizsgálni kell például azt, hogy a riportalany kért-e bármilyen változtatást, és ezt a lap végrehajtotta-e.”

Szikora József, Magyar Katolikus Újságírók Szövetségének elnöke: „A törvény akkor ad lehetőséget egy interjú közlésének megtiltására, ha az újságíró vagy a szerkesztő azt érdemben megváltoztatta és ez sérelmes a nyilatkozó számára.”

Szóvak vannak okok, jogok, mindenek. Még inkább kötelezettségek. De a miértekre továbbra sem kaptunk választ. Illetve A miértre.

Kitört a bolygóközi háború, de nem egy távoli, messzi-messzi galaxisban, vagy hol, hanem itt, karnyújtásnyira, a Páva utca és a Kunigunda utca közt. A Magyar Narancs címlapját egy mosolygós-vigyorgós Jáksó foglalja el, szép interjú is készült vele, természetesen a Marslakók című, az m1-en futó sorozat kapcsán. Jáksó aztán letiltotta – állítólag –, de a fasza gyerekek mégis közölték.

Ekézik egy ideje a Marslakókat, mi is ez, mennyibe került, a nézettség meg sehol, de azért kell neki kifutási idő, igen, persze (akkor se bírjuk) az interjúban Jáksó négy hónapot emleget. Itt mindig, mindenkinek igaza van, végül is közpénz, közmédium, de kell e ilyen sorozat? Vagy rekedjenek meg a Szomszédoknál? Vagy annak elég gyatrán „felturbósított” változatán? Vagy legyen inkább több Munkaügyek – IrReality? Vagy csak a beszélő fejes, nagyon mélyre szántó, magasröptű beszélgetések a stúdióban 23.00 után, amit a hozzátartozókon, perverzeken kívül a kutya sem lefetyel?

De. A Magyar Narancs készített egy interjút Jáksó Lászlóval. „Sokakat meglepett, hogy a Heti hetes műsorvezetője lesz egy, a köztévén futó sorozat kreatív producere. De az igazi sokk csak a műsor bemutatása után következett. A Marslakók ötletgazdájával egyebek mellett a nézettségről, a célokról, a színvonalról és a támadásokról beszélgettünk. Jáksó László az interjú közlését megtiltotta.” Egyébként, olvasatunk szerint túl sok izgi, kényes kérdés nem is szerepel az interjúban, illetve nagyon megmondós, odabaszós válaszok sincsenek.

De akkor meg miért lett letiltva? Ha egyáltalán le lett…

A szerkesztőség az interjú mellett idézte a sajtótörvényt (2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól): „A médiatartalom-szolgáltató köteles a nyilvános közlés céljából készített nyilatkozatot a nyilatkozatot adó személynek - annak kérelmére - megmutatni; azt nem közölheti, ha a közzétételhez a nyilatkozatot adó személy azért nem járul hozzá, mert azt a médiatartalom-szolgáltató érdemben megváltoztatta, és a változtatás a nyilatkozatot adó számára sérelmes.” Melléírták: „Mivel az elhangzott interjút nem változtattuk meg, és a nyilatkozatot Jáksó László az országos közélet eseményeivel kapcsolatban tette, lapunk úgy döntött, hogy a beszélgetés leiratát leközli.”

Jáksó (ha tényleg letiltatta), lehet, hogy valamit máshogyan fogalmazott volna, kijavított volna. Ennek olyan nagy akadályát nem látnánk, a korrektség jegyében ez elvárható egy laptól, újságírótól. (A téma azért talán nem annyira durva, hogy perrel kellene fenyegetni egymást…). Lehet, hogy rápirítottak MTVÁ-s berkekből? „Lacikám, ezt nem kéne.” Persze csak találgatunk.

A másik olvasat szerint azért jól jött ez a kis letiltós hírverés a Magyar Narancsnak is, hiszen már ma többen foglalkoztak vele. Lehet, hogy bejött a Narancsnak a Heti Válasszal való csörte is.

Tűr, tilt, támogat. De ki kit? Lehet, hogy Jáksó és Bojtár B. a laptopjuk előtt, egy trendi kávézó teraszán ülve röhög mindenkin?

„Elveimmel nem fér össze önöket bármiről tájékoztatni” – fakadt ki Dávid Ibolya ex-MDF-es guru a Hír Tv kamerája előtt. Az a kérdés készítette ki, hogy vajon igaz-e: a jövőben a Demokratikus Koalíció soraiban kíván politizálni.

Persze nem mellékes, hogy hol és mikor szegezte neki a kérdést a riporter hölgy, a bíróság folyosóján, lépcsőjén. Tegnap ugyanis Dávid Ibolyát és Szilvásy Györgyöt, a Gyurcsány-kormány egykori titokminiszterét, illetve további két emberkét a bíróság első fokon felmentette az UD Zrt.-vel összefüggő megfigyelési ügyben személyes adattal visszaélés, illetve kényszerítés vádja alól. Hurrá.

„A leghatározottabban visszautasítom azt, hogy ilyen és hasonló kérdéseket föltegyen nekem a mai napon, amikor itt ítélethirdetés volt. És ez az ítélethirdetés megállapította, hogy négy éven keresztül alaptalanul meghurcoltak. Köszönöm szépen, de továbbra sem kívánok nyilatkozni a Hír Tv-nek. Elveimmel nem fér össze önöket bármiről tájékoztatni” – mondotta a nagyságos asszony.

A kérdés inkább az, hogy egy politikus elzárkózhat egy médiumtól? Megtagadhatja a választ? Pláne egy ilyen helyzetben? A jónép választotta meg, az emberek nélkül – akik akarva-akaratlan rá voksoltak, valamikor, valahol – egy senki lenne.

Közszereplő lett, aki másokat képvisel. Aztán belekeveredett valamibe – vagy belekeverte magát –, és eltűnt a süllyesztőben, mint Gundel Takács Gábor szegény lúzerei a Maradj talpon! című, rendkívül sikeres produkcióban. („Ibolya, hát ez most nem jött össze. Nem, a válasz sajnos nem jó, az MDF-t nem Te alapítottad tök egyedül. Viszlát!” – mondhatná. Majd mosolyogva hozzáteszi: „De a DK-ban még lehet keresnivalód! Csak azt a fürdőrucis fotódat tudnám feledni!”.)

„Elveimmel nem fér össze önöket bármiről tájékoztatni.” Egy bukott politikus még mindig képvisel valakiket? Ok, a Hír Tv se szent, megvannak ottan azért a csak néhány ember által átlátott, irányított szálacskák, helyzetek. Nem közmédium, magánpénzből működik, és termeli az anyagi, politikai tőkét. Volt, hogy az SZDSZ-esek bojkotálták, igen, a Fidesz meg a Napkeltét. De egy állampolgárok által megválasztott – ezáltal ismertté lett – politikus megtagadhatja számára a választ?

De legalább Dávid Ibolya volt annyira korrekt, hogy nem rugdosta le a riporternőt a lépcsőn, és köpött rá a sarokban. Mint az a brutális Veres Zidane János, annak idején olyan csúnyán bántalmazta szegény, ártatlan Császár Attilát.

Fotó: http://www.mkogy.hu/kepviselo/elet/d349.htm

Milyen is? Minden reggel szépen, csöndben végighallgatja a főszerkesztő, szerkesztő napi igényeit, és amit kér, követel, megteszi. Mindegy neki, hogy ezt Stefka István, Tóth Levente (mb.), Liszkay Gábor, Németh Péter vagy éppen Ómolnár Miklós kéri.

Szépen kussol, aztán odagörnyed a telefon mellé, és ha szívatni kell valakit, felhívja egy-két - politikai - ellenségét (ellenfelét), és nyilvánosság elé tárja vádjait. Vagy szimplán elmegy egy kiállításmegnyitóra, és oldaltól függően elemzi a látottakat. Kivesézi a megnyitóbeszédet. Aztán a cikk végén megemlíti, mintegy emlékeztetésképpen, korábban milyen faszságokat csinált az illető. Vagy éppen milyen maradandót alkotott. Elmegy a filmszemlére - ha éppen van - és rendezőket, alkotókat faggat, hogy: "Ugye, most már milyen jó filmeket csinálni? Ugye, hogy most egy kanyi sincs semmmire? És a filmedben, ugye van jó cigány is, meg rossz magyar? Vagy hogyan is kellene kérdeznem? Fordítva?"

Kell egy sztárhír, de nincs, hát akkor gyárt egyet. Például úgy, hogy egy celeb, színész, előadó korábbi interjúit ollózza össze. Ha egyszer nyilatkozott már a párkapcsolatáról a szépfiú, az a legjobb, hiszen azt hónapokig lehet húzni, csepegtetni az infókat. Vagy egy-egy mondattal "kiegészítve" új jelentéssel felruházni.

Az ideális újságíró olykor azért ír publicisztikákat, bizonyítva, hogy ő is úgy gondolja, ahogyan a főszerkesztő. Meg lássák ezt a kollégák is. Olykor a folyosón is hangoztatja, milyen nagy ember is ez az Orbán Viktor, mennyire jól átlátja, és mennyire jól helyre tette Barrosót. Vagy éppen mennyire meghunyászkodott. Nyúl Béla. Vagy éppen megjegyzi, milyen helyes is lett ez a Mesterházy, mióta megvált arcszőrzetétől. És Gyurcsány meg mondjon le. De jöhetne már egy új Göncz Árpád.

Az ideális újságíró egy tudat nélküli gépként készít interjúkat. Nem árt, ha hasonlít egy közismert rajzfilmfigurára, és kedvesen noszogatja interjúalanyait. Ha valami sérelem éri, csak törlik a memóriáját, és újra helyreállítják. Alapvető, hogy milyen a dizánja. A fehér szín és a behízelgő szöveg nagyobb bizalmat kelt. 

De még így is olykor belerúghatnak, földhöz csaphatják vagy éppen egy kukában végzi.

Ilyen az ideális újságíró. A Massachusetts Institute of Technology Media Labor kutatói hozták létre - számolt be róla a nol. Egy robot, és Boxie-nak hívják.

Politikai (dez)orientáció és tévé, ahogyan azt a Századvég Alapítvány látja. Láttatja. Az alapítvány 2012. március 16-26. között készült telefonos felmérés során 1000 véletlenszerűen kiválasztott felnőtt korú személyt kérdezett meg CATI módszerrel.

Csak szemezgettünk. Nyilván részlehajlóan.

A Magyar Televíziót, főleg, ha Obersovszky a műsorvezető, a „vitapartner”, az 50 feletti általános vagy éppen diplomás jobbos jónép lesi, és issza szavait, szürcsöli képeit.

Az RTL-t a szakiskolát végzettek, illetve a Sándor Palota előtt szívesen sátrazó LMP szavazók, a gurcsányista, frakció nélküli DK-hívők, vagy éppen a párt- és politikai értékválasztásukban bizonytalanok.

A TV2-t a max. 8-at végzett kistelepülésen élők, de néha DK-szavazók (habár mintha ilyen nem is lenne, hiszen nem szavazott rájuk a kutya sem, mert akkor mintha még nem lettek volna).

Az ATV-t nyilván a tök függetlenek, a diplomás balosok lesik, ahogyan a Hír Tv-sek se azok a kimondottan választani nem tudók: 50-59 év közötti, szakiskolával vagy szakmunkásképzővel rendelkező, magát jobboldalinak valló, Fidesz-KDNP, Jobbik, egyéb pártra szavazók. Ki gondolta volna?

A Duna Televíziót pedig a 60 év feletti, városi, diplomás, magát jobboldalinak valló, Fidesz-KDNP szavazók, párválasztásukat eltitkolók, az Echo Tévét Széles Gáboron kívül a magát jobboldalinak valló, Fidesz-KDNP vagy Jobbik szavazók, pártválasztásukat eltitkolók. Most már Bencsik sem.

Az elemzésben azért akad néhány fikázó megjegyzés is, hát valami miatt nem a Fidesz kapott az orra alá. Kedvencünk: „Demokratikus Koalíció szimpatizánsai a közéleti-politikai tartalmak fogyasztása szempontjából kissé ellentmondásos közönséget alkotnak. A többi párt szimpatizánsainak elvárásaihoz viszonyítva a DK szavazók igénylik leginkább a tényszerűséget, jóval az átlag alatti mértékben várják el a magyarázó jelleget a műsoroktól, ellenben a politikai véleménnyel való egyezés is számukra a legfontosabb.” Ez alapján kissé frusztráltak, meghasonlottak lehetnek ezek a DK-sok.

És az egyik konklúzió: a választópolgárok a köztévé közéleti tartalmait fogyasztják a leggyakrabban, a legnagyobb közcsatornát tartják a legkiegyensúlyozottabbnak.

Hát így állunk.

"Helena Bonham Carter nem emlékszik, hogyan esett teherbe lányával, ugyanis azt állítja, amikor a fogantatás megtörtént, nem is voltak túl jóban társával, Tim Burtonnel" - számol be a hiradó.hu.

De folytatódik is a hír, szigorúan a közszolgálatiság jegyében: "A színésznő, akinek egy nyolcéves kisfia és egy négyéves kislánya van, azt mondja, valóságos sokkot kapott, amikor megtudta, hogy terhes kisebbik gyermekével, ugyanis abban az időszakban forgatták barátjával a Sweeney Todd című filmet, és épp nem volt köztük minden rendben.

"A film a szakmai kapcsolatunk mélypontját jelentette, de valahogy mégis összehoztuk a lányunkat" - idézte fel a brit sztár. Hozzátette: Csodálkoztam, hogyan estem teherbe Nellel, mert a terhességehez szexelni is kell, ugye?" Hát igen, úgy tudjuk.

Hogy ez miért volt olyan fontos információ, hogy a közszolgálati médium közölje, még nem sikerült megfejtenünk. Legalább lenne egy filmje ma, a napokban valamelyik állami tévében. De nem.

Mindig is híres volt függetlenségéről a Klubrádió is, beszéljük meg, mi is a helyzet arrafelé. A „független” Népszava ma arról számol be: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság húzza az időt a Klubrádió ügyében. „Jelenleg is zajlik a döntést előkészítő munka” – jelezték. Azaz, szerintünk: „hogy a faszba némítsuk már el a kiegyensúlyozottság jegyében ezt a Bolgár György-féle vonalat” – filózhatnak. A "független" Gyuri bácsi egyébként szintén sokat „tesz” szép hazánk pozitív, nemzetközi megítéléséért.

Ahogyan a lap írja, a Fővárosi Ítélőtábla még március elején helyezte hatályon kívül a szintén „független” médiatanács határozatát, amely szerint az Autórádió Műsorszolgáltató Kft-é a budapesti 95.3 MHz-es frekvencia. Az ítélőtábla a nyertes pályázat alaki hibája miatt kötelezte részben új eljárásra a médiatanácsot. A pályáztatást nem kell megismételni, azonban új határozatot kell hozni, új nyertest kell hirdetni. Ebben nem tud dönteni a médiatanács: a második helyezet a "független" Klubrádió volt. Van. Lesz.

„A 95.3-mal kapcsolatban egy egyfokú típusú ítéletben megállapította a bíróság, hogy a pályázat, nyertesét ki kellett volna zárni, mert nem felelt meg az előírásoknak. Ezzel az ítélettel ez megszületett, de miután egy hatósággal szemben született ez az ítélet megvan ennek a technikája. Egyértelmű határozatot kell hozni, nem általában, hanem gyakorlatilag kimondta a bíróság, hogy törölve van az Autórádió Kft és ennek a törlésnek megfelelően állapítsák meg a nyertest” – nyilatkozta odahaza, a Klubrádió "független" Megbeszéljük című műsorában pár nappal ezelőtt Arató András. (A szöveget nem mi kopipészteltük bénán, és írtuk át, hogy mindenki hülyének nézze őket, így szerepel a mérvadó adó honlapján.) Ezek tények, vélemények.

Az NMHH fellebbezést nyújtott be a bíróság ítélete ellen. A Klubrádió múlt heti közleményében már azt írta, hogy a fellebbezésében a hatóság az első fokú ítélet teljes megsemmisítését kérte az Ítélőtáblától. Szerintük így az NMHH egyrészt a saját, korábbi közleményével került súlyos ellentmondásba, másrészt pedig "megerősítette azokat a feltételezéseket, amelyek szerint nem a korrekt eljárás, hanem a Klubrádió elhallgattatása az elsődleges célja".

Jogos, nem jogos? A függetlenség jegyében élvezetes iszap-birkózást kívánunk minden résztvevőnek.