Fővárosi Törvényszék pénteki végzésével felülbírálta és hatályon kívül helyezte a Budapest Rendőr-főkapitányának a Meleg Méltóság Menetét megtiltó határozatát, derült ki nemrég.

Azaz aki akar, vonulhat. 

Érdekes egybeesés, tudatos, de lehet, hogy csak a véletlen műve: az HBO április 19-én este mutatja be kissé provokatívnak tűnő dokumentumfilmjét, Hol a legrosszabb melegnek lenni? címmel. Eredetileg a BBC tűzte műsorára Scott Mills filmjét, a brit rádiós, tévés és alkalmi színész, 2001-ben vállalta fel a nyilvánosság előtt is homoszexualitását, ami állítólag "semmilyen negatív hatással nem volt a karrierjére".

A film egyébként egyből meg is adja a kérdésre a választ: Ugandában. "A 33 milliós afrikai országban ugyanis 2009-ben olyan törvényjavaslatot nyújtottak be, amely határozottan büntette volna a homoszexualitást, némely esetben halálbüntetést is kirótt volna az eltévelyedőkre. A dokumentumfilm készítője még nem tudhatta, hogy az országot támogató pénzügyi körök nyomására a javaslatot 2011-ben visszavonták – idén azonban egy hasonló tervezet került a parlament elé, így a film ma is aktuális."

Mills "ellátogat az afrikai országba, ahol arról bizonyosodott meg, hogy a törvényjavaslat nemcsak egy szűk kör, hanem a társadalom nagyobb részének véleményét tükrözi: interjúalanyai többsége szerint a homoszexualitás egy abnormális viselkedésforma, amit sokan az ördög művének tartanak. A teória elterjesztéséért természetesen az egyház felelős" - eképpen szól a film sajtóanyaga.

Szerző: Mediafika  2012.04.13. 15:29 57 komment · 3 trackback

Címkék: hbo tévé

A bejegyzés trackback címe:

https://mediafika.blog.hu/api/trackback/id/tr614409682

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Utoya leszbikus életmentői vs. Dúró Dóra 2012.04.13. 20:02:13

A sajtó nagy terjedelemben számolt be a norvégiai vérengzésről, és sokat foglalkozott a gyilkos, Anders Breivik lélektanával is. Ehhez képest gyakorlatilag nem esett szó azokról, akik az Utoya szigetéről a vízbe menekülő fiatalokat mentették. A nyug...

Trackback: Emberiségellenes deviánsok a melegek? 2012.04.13. 20:02:02

Dúró Dóra keményen mondta el a Jobbik álláspontját hétfőn a parlamentben a "homoszexuálisokról" (lásd a videó lentebb). Mivel a szombati felvonulásról beszélt, ezért valójában minden LMBT emberről jelentette ki, hogy "emberiségellenes de...

Trackback: A Jobbik börtöne és a melegfelvonulás 2012.04.13. 20:01:32

A Jobbik a múlt héten a középkori szintű tiszaeszlári vérvádat adta elő, de ezen a héten is sikerült „villantania". Új törvényjavaslatuk akár börtönnel büntetné a melegség „propagálását", de büntetné azt is, ha egy meleg pár kézen...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

askandtell · http://magankozugy.blog.hu/ 2012.04.13. 20:08:40

Egy érdekes összefüggés: általában boldogabbak a melegeket (is) elfogadó, toleráns országok.

magankozugy.blog.hu/2010/07/12/azok_az_orszagok_boldogabbak_ahol_elfogadjak_a_melegeket

Nyugodtság van! 2012.04.13. 20:33:53

A melegeket hagyják békén. De a felvonuláson megjelenő, seggriszáló díszbuzikat meg verjék arcon egy biciklilánccal.

venszivar 2012.04.13. 20:47:39

@Nyugodtság van!: Nekem van egy felesleges........, de a gyerekek bringájáról is levehetem !

Démonmac1 2012.04.13. 21:13:41

Templomi körmenetek is vannak, én meg azt utálom.
Tehát ha a papoknak joga van felvonulni, ugyanúgy joga van a melegeknek is.
Akit nem érdekel az nem megy arra.

venszivar 2012.04.13. 21:24:59

Pechemre,"arra lakom" ! Ezek szerint a meleg papok duplán vonulnak ! te "arra", jössz ?

Lapos Erzsi 2012.04.13. 21:41:10

@askandtell: Ergo, ha békén hagyjuk a melegeket, akkor itt hú de nagy boldogság lesz. Idióta.

Spadla z oblakov 2012.04.13. 21:47:11

Csak azt nem értem, mi a francért keverik össze a szabad gondolkodást azzal, hogy a buzik riszálhatnak egy kétmilliós sugárúton.

Spadla z oblakov 2012.04.13. 21:48:04

jav.: kétmilliós város sugárútján. meg mi a szarnak akarnak mindenáron házasodni?

vernarancs 2012.04.13. 21:55:06

Melegnek lenni nem valasztas kerdese, ezert uldonzni botorsag. De aki erre buszke az szinten agyalagyult. Elvezze mindegyik az otthon meleget, ne az utcan akarjon melegedni.

hírfaló · http://www.hirfalo.hu 2012.04.13. 22:53:44

Elég sorscsapás az ha valaki pederaszta, de ezt miért kell még demonstrálni is ? :(

Jakab Andor 2012.04.13. 22:57:43

Mondjuk homofóbia is betegség, mégis itt dicsekedtek vele. Megfigyelték, hogy akik gyűlölik a buzikat, azoknak feláll a buzipornóra. Valószínűleg azért ilyen idegesek, nehogy egyszer kiderüljön róluk, hogy...

2012.04.13. 23:40:41

@Jakab Andor: Ahol szidják a buzikat, ott azonnal előkerül a látens homoszexualitás kártya is, ami nyilván valami idióta pszichológus agyszüleménye.

Néha, ha azt mondja valaki, hogy utálja a buzikat, annak egyszerűen annyi a jelentése, hogy utálja a buzikat. Nem kell mögé látni, semmilyen mögöttes tartalmat. Kedves barátom arra még nem gondoltál, hogy az embereknek kezd már tele lenni a csukájuk ezzel a modern világgal, és azzal a tonnányi mocsokkal, ami a mindennap a nyakunkba ömlik? Épp elég undorító ez az ország, nem kell még ratyifelvonulással tovább rontani a helyzetet.

2012.04.13. 23:43:20

"Fővárosi Törvényszék pénteki végzésével felülbírálta és hatályon kívül helyezte a Budapest Rendőr-főkapitányának a Meleg Méltóság Menetét megtiltó határozatát"

Sajnálatos de várható volt. Ezt minden évben eljátsszuk, aztán kis kirakatágállás után beleadjuk a derekunkat.

pink ninja 2012.04.14. 00:18:12

ha ez a felvonulás _tényleg_ a "meleg méltóság menete" lenne, akkor szerintem nem lenne ekkora az ellenállás...
röviden ennyi

zum trucc 2012.04.14. 00:47:14

@Démonmac1: Meg a papok egy jelentős része úgyis buzi.
@Lapos Erzsi:Ha a buzik békén hagynak minket, nem provokálják a nácikat felvonulással stb., na talán az számítana egy kicsit
@Jakab Andor: Baromságokat állítasz. Igaz, sosem néztem buzipornót, nem is tervezem.
Undorkeltő dolgokat, kutyaszart, buzit, romlott ételt ne reklámozz! Ennyi

Sadist 2012.04.14. 00:59:09

Tényleg elárulhatná már a sok homofób, hogy tulajdonképpen mi bajuk is van azzal, hogy valaki a saját neméhez vonzódik? Ha valaki más szexuális irányultságával/életével foglalkozik, ott súlyos gondok lehetnek. Érdekes mód én és a többi normális ember egyszerűen leszarjuk, nem érdekel. A homofóboknak valamiért mégis nehezükre esik hasonlóképp tenni.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2012.04.14. 03:02:30

@Jankove: "ami nyilván valami idióta pszichológus agyszüleménye."

Pedig nem hülyeség, megpróbálom kifejteni.

Vannak olyanok, akik a szexuális szabadosság fokozatainak tartják, vagyis úgy gondolják, hogy pl. az orális szex az kalandos, az anális már perverz és a homoszexuális aktus meg még perverzebb. Akik így gondolják, azok magukat erkölcsösebbnek tartják a homoszexuálisoknál, hiszen azok szerintük perverzek, és nem tartóztatják meg magukat - holott csak az gondolhatja komolyan, hogy a heteroszexualitás és a homoszexualitás egyazon skála fokozatai, aki maga a malackodás kiugróan erős példájának tartja a homoszexuális aktust - ellenben a heteroszexuális emberrel, akinek ez nem pajzán, hanem idegen dolog, vagyis olyasmi, aminek az el nem követéséhez nem kell önmegtartóztatni (sőt) - vagyis a teljesen heteroszexuális ember nem tartja magát erkölcsösebbnek a homoszexuálisnál.

Az erkölcsi piedesztál tudatában tehát a látens homoszexuális magasabb lóról homofób a heteroszexuális homofóbnál.

Member · http://lehetvelem.blog.hu 2012.04.14. 07:39:27

A Meleg Méltóság Menete egy kiváló lehetőség arra, hogy a melegek közül kiszűrjük a buzikat, akiknek a heteró változatától is felmegy bennem a pumpa. :)

miro1 2012.04.14. 08:05:25

@zum trucc: Miért? Volt már kapcsolatod pappal, hogy így állítod? A homoszexualitás tévút, ami legtöbbször rossz szocializáció eredménye. És a meleg szót felejtsék már el végre, az a magyar nyelvben mást jelent.
@shaw_nyomaiban: ha úgy vesszük te is deviáns vagy...

miro1 2012.04.14. 08:07:48

@Démonmac1: Ott nem vonaglik senki, és a a papok már nem lehetnek, mert ma már be se kerülhetnek a szemináriumokba, ha meg igen akkor repülnek onnan, úgy se lehet eltitkolni.

Sadist 2012.04.14. 08:23:16

@okosallah: Csúsztatás, melléduma, megint nem csalódtam. Inkább a magyar példákat kéne keresgélni, nem az amerikait. De gyanítom, hogy te is olyan faék egyszerűségű vagy, mint ez az igen magasan iskolázott úriember: www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w

arvalis 2012.04.14. 08:23:58

@okosallah: Az anális szex és a Folsom Street Fair messze nem csak a homoszexuálisok "kiváltsága". Az előbbinél (akár hetero akár egyéb) vannak alapvető higiéniás szabályok, amikkel az általad beteges módon felvázolt szituációk elkerülhetők, de még az is lehet, hogy van akinek ez úgy jön be és ehhez sem kell feltétlen melegnek lenni.
Az FSF pedig egy kordonokkal körülzárt, teljesen koedukált fetish fesztivál és vásár, ami nem melegfelvonulás, hanem az extrem szexet (külön utcákban a hetero és külön a homo) kedvelők fesztiválja. Persze van akit csak az utóbbi érdekel annyira behatóan mint téged.
Amúgy jelenleg a városban a sima utcán is lehet korlátok nélkül sétálgatni minden ruha nélkül, amíg azzal nem zavarják a közösséget.

Sadist 2012.04.14. 08:27:26

@shaw_nyomaiban: És mondd csak, dugtál már? Mert eddig nagyon úgy tűnik, hogy csak egy frusztrált tizenéves szűz vergődése, amit művelsz, különben nem idegesítene, hogy egészséges hetero vagyok, ráadásul egyetemi végzettséggel. Szóval kettő null ide, te kis szardarab :) Gondoltál már rá, hogy esetleg keress egy puncit, amin levezetheted a feszkót? Kérj apudtól kurvára pénzt, úgy hátha sikerülni fog :)

Sickyuck 2012.04.14. 08:30:06

@Jakab Andor:
Tehát ennek analógiájára, ha én undorító és beteges dolognak tartom, ha egy 60 éves, sörhasú, mikulásszakállas vénember véresre penetrálja egy 8 éves kislány ánuszát, akkor látens pedofil vagyok, amirite? facepalm.jpg

jog-ász 2012.04.14. 08:35:27

nincs itt semmi látens homo kártya! egy magára valamit is adó, magabiztos, hetero férfi nagyivben lesz..ja hogy mi van a melegekkel...aki már nem annyira biztos magában, az meg gyűlölködik..biztos jo sok évig elfojtotta.

shaw_nyomaiban 2012.04.14. 08:41:37

@Sadist: Gondolom azt a hozzászólásomat is törli a blog (buzi) szerkesztője... Nem tudom, miért baj az, ha valaki NEM buzi!!! Idáig jutottunk volna? Rélgebben a buzikat irtották (nagyon helyesen!!), aztán szemet hunytak felette, majd nyilvánosan engedték - most dicsőítik - jön a kötelezővé tétel???

Lajosforras 2012.04.14. 08:52:15

@pillangod: egen. ha nem tollal a valagában, nőnemű kurvának öltözve rázná a valagát végig az utcán,lehetne méltóságnak hívni. igy csak egy beteg köcsög,akit meglátásom szerint kezeltetni kellene.:)

shaw_nyomaiban 2012.04.14. 08:57:35

@Lajosforras: Vigyázz, mit írsz! Ebben a blogban csak a buzi köcsögöket (alfőldi és társai) méltató írások jelenhetnek meg! (Aki utálja a buzikat, ez pedig élből "homofób"! :-))

GreatMoe 2012.04.14. 08:57:55

@miro1: "A meleg szó a magyar nyelvben mást jelent."

- a "gay" szó angolban meg boldogot jelent.

Kréta meg jelent szigetet meg íróeszközt. Mindkettőt tiltsuk be?

shaw_nyomaiban 2012.04.14. 09:02:07

@GreatMoe: Nem, csak nevezzük nevén a dolgokat! A buzi az buzi és nem "meleg"...

arvalis 2012.04.14. 09:06:33

@Sadist: Kicsit aggódtam, hogy belemész vele az értelmetlen vitába és lesüllyedsz az idióta mélysötétsége szintjére, ami már valóban veszélyes lehet rád nézve, hiszen ott ő a rutinosabb, de nagyon mókás ahogy kínlódik :)

Sickyuck 2012.04.14. 09:14:26

@jog-ász:
Félreértés ne essék, nekem általánosságban sincs semmi bajom a melegekkel, ellenben fájdalmasan nagy baromságnak tartom a "Ha tyűlölöd a melegket, akkor te izs az vaty!!!"-szerű fröcsögéseket. Ez a téma valamivel (nem sokkal, de valamivel) összetettebb annál, mint hogy ilyesmiket csak így ki lehessen jelenteni.
Minden ilyennek ajánlom a melegtémákkal kapcsolatos Kurucinfó kommenteket. Nekem onnan a gyűlölködőkről nem az jön le, hogy látens melegek lennének, szimplán annyi, hogy ragaszkodnak egy eszméhez, és nem úgy kezelnek egy meleget, mintha egyén lenne, hanem a gyűlölt csoportba tartozó 'valamiként'. Nincs ott semmiféle rejtett melegség, csak szimpla ostobaság.

^Azt mondjuk én is elismerem, hogy olyan túl sok értékes ember nem veszne oda, ha sortüzet zúdítanának egy melegfelvonulásra. Ugyanis ott többségében EMMÁVÁGYOK-féle, exhibicionista, marginális intellektuális működéssel bíró végbéllények vonulgatnak. Legalábbis értelmes meleg ismerős még nem számolt be arról, hogy ilyesmin részt vett volna.

GreatMoe 2012.04.14. 09:25:21

@Lajosforras:
1.- ha valaki nőnek öltözik az inkább transzvesztita vagy transzszexuális az nem egértelműen homoszexuális. Mellesleg őket is ugyanúgy megilletik az alapvető emberi jogok.

2.- Ha valakit a hülye vagy kihívó öltözete miatt elítélnek akkor a heteró nők és férfiak nagy részét is ugyanúgy vaslapáttal kellene kergetni.

3.- A médiában sokkal többször látni főműsoridőben kurvás, idióta, kihívóan öltözött nőket. Az miért elfogadottabb?

Talán mert attól feláll a kedves publikum nagy részének a farka és az "akkó má rendben van".

4.- A pszichológiai alapja a homofóbiának elsősorban a férfisovinizmushoz avagy a férviak dominanciához való ragaszkodásához köthető.

A nők felett "uralkodó" férfiak a hatalmuk elleni kihívásnak tartják a melegek létezését. Az olyan tulajdonságok mint érzékenység, érzelmesség, egyenjogúság egy kapcsolatban stb... legtöbbször a nőkkel volt asszociálva.

És innen jön a "fenyegetés" a homofóboknak. Ha egy pasi is tud gyengéd és érzelmes lenni (hát persze hogy tud, nem kell ahhoz buzinak lenni) akkor az egész státuszuk , minden ami alapján megítélik magukat összeomlik.

Ezért kutatják a heteró pasik egy része a netet buzik után hogy jól "beírjanak" nekik, hogy aztán ezzel majd megállítják ezt a "fenyegetést".

Érdemes elgondolkozni azon hogy akik itt "Fújbuziznak" azok mért nem egy focimeccs blogjába írogatnak.

Vagy személyiségük annyira sérülékeny, hogy önbecsülésüket csak egy maréknyi buzi fikázásán szerezhetik vissza?

A konstans "Maajd én megmondomazigazat, anyátokat..." kommentek helyett érdemes lenne kinyitni egy-két könyvet vagy megnézni pár dokfilmet.

Akkor rájöhetnénen egyesek hogy a hiba nem a műsorban van hanem az Ön készülékében.

GreatMoe 2012.04.14. 09:33:59

@shaw_nyomaiban:

Igen a buzi az buzi. Meg meleg, meg homoszexuális...

A hülye az hülye, meg ignoráns, meg dilettáns, meg debil, meg korlátolt...

Igen nagyon ügyes vannak a magyar nyelvben szinoním szavak. 5 pont nyelvtanból neked. Hurrá!

És persze vannak olan szavak amelyek használata elsősorban a beszélőt írja le és nem a célzott személyt.

Ha például büszkén buzizol le valakit egy társaságban akkor kimondatlanul is az intelligencia szintedről adsz véleményt.

Javaslom a Protokoll és Etiket témaköröket további tanulmányozásra.

erettsegi.com/etika/protokoll-es-etikett-alapfogalmak/

GreatMoe 2012.04.14. 09:39:17

@shaw_nyomaiban:

"Vigyázz, mit írsz! Ebben a blogban csak a buzi köcsögöket (alfőldi és társai) méltató írások jelenhetnek meg! (Aki utálja a buzikat, ez pedig élből "homofób"! :-))"

- Igen nagyon jó még 5 pont nyelvtanból!!

A homofób ugyanis azt jelenti hogy fél a buziktól. (Homo-fóbia) Bár a kisötüst nem adhatom meg mert az hogy valaki utálja a buzikat az csak közel van jelentésben.

Nahát egy kis nyelvész veszett el benned.

GreatMoe 2012.04.14. 09:47:37

@Sickyuck:

Ajánlom figyelmedbe a London Pride-ot.

Az egy családi és közösségi rendezvény nagykoncertekkel utcafesztivállal és felvonulásokkal.

A rendőrök, politikusok, kisgyerekes HETERO! családok is kijönnek a rendezvényre hogy egy jót szórakozzanak.

Itt a társadalom érettebb egy fokkal, így nem csinálnak ügyet abból ha valaki különbözik. Ennek köszönhetően a "normális" melegek vagy buzik (hogy mindenkinek tiszta legyen...) is szívesen kijönnek.

Ha egy társadalom szélsőségesen viszonyul egy csoporthoz, akkor valószínűbb hogy a csoport egyes tagjai is szélsőségesebben mutatkoznak meg.

Ugyanakkor a magyar melegfelvonulásokon nem általánosságban az erkölcstelen megjelenés a jellemző.

A sortűz a nyílt utcán meg azt hiszem nem EU-konform.

hajraorban1 2012.04.14. 10:31:02

@GreatMoe:
"Ajánlom figyelmedbe a London Pride-ot.
Az egy családi és közösségi rendezvény nagykoncertekkel utcafesztivállal és felvonulásokkal.
A rendőrök, politikusok, kisgyerekes HETERO! családok is kijönnek a rendezvényre hogy egy jót szórakozzanak."

-----

Na az is marha aki a mondjuk 6 éves gyerekét buzitömegbe viszi. Szerintem ellenőrizetlen hülyeséget mondtál, kevés olyan idióta szülő van még a briteknél is, hogy buzifelvonulásra vigye a saját gyermekét. Felelős szülő ilyet sehol a világon nem tesz. Elképesztő, hogy ott tartunk, hogy egyetértő világbéke mosollyal az arcunkon kell(ene) tolerálnunk lassan azt a kifejezetten felelőtlen dolgot ha valaki a kisgyermekét buzifelvonulás kellős közepébe viszi! Én speciel egyetlen hetero szülőt sem ismerek aki ezt szívesen tenné...

hajraorban1 2012.04.14. 10:33:10

@GreatMoe:

"Ajánlom figyelmedbe a London Pride-ot."
"Itt a társadalom érettebb egy fokkal"
---
Ostoba buta szavak... Dehogy érettebb! Akkor lenne éretebb ha MO üldöznék a buzikat, ahhoz képest érettebb lenne.
DE: MO-ON SENKI NEM ÜLDÖZI A BUZIKAT KÖNYÖRGÖM !!! NYISSÁTOK MÁR FEL A SZEMETEKET !!! SENKI NEM ÜLDÖZI ŐKET, A TÖRVÉNY MEG VÉGKÉPP NEM !!!

Sickyuck 2012.04.14. 10:35:10

@GreatMoe:
Igen, tudom milyen az, hozzá kellett volna tennem, hogy magyar viszonyok között jellemző a dolog. És hogy a magyar viszonyok között sem fordulhatna elő olyasmi, ha nem lennének 'ellentüntetők', hogy a hatóságok az aktív gyűlölködőkkel egy kordon mögé zárnak kisgyerekkel járkáló családokat és mozgássérült embereket, és ki sem engedik őket, csak azért, mert rosszkor voltak rossz helyen.

Ettől függetlenül én mondjuk sem hetero-, sem homo' büszkeségfelvonulásra nem vinnék kisgyereket, mivel finoman szólva is nem tartom a szabadidős tevékenységek non-plus ultrájának. Lehet belőle anélkül is egészséges szinten toleráns embert nevelni.

Mellesleg: azok is hetero szülők, akik úgy nevelik a gyereküket, hogy ő dönthesse el, hogy melyik nemhez tartozik, ami szvsz nem egy normális dolog.

Azt pedig egy szóval sem mondtam, hogy sortüzet zúdítanék rájuk, csak ilyen módon fejeztem ki, hogy olyan túl sok értékes ember nem vesz részt a szinte csak provokációra épülő magyar rendezvényen.

arvalis 2012.04.14. 11:00:59

@hajraorban1: Úgy tűnik, halványlila fogalmad sincs arról, hogy eredetileg miről is szólna ez az egész. Akkor meg mit ordibálod a hülyeséged a világba? A Pride alapvetően egy felvonulással egybekötött békés megemlékezés lenne egy olyan eseményre, amiről láthatólag dunsztod sincs, pedig heteróként olvasva is érdekes történet volt, legalábbis számomra. Így még ha minden téren meg volna az általuk sokat hangoztatott egyenlőség és senki nem hőbörögne agyatlan módon ha pl. meglát egy leszbikus párt az utcán; még akkor is lenne létjogosultsága.

Sadist 2012.04.14. 11:17:46

@shaw_nyomaiban: Ne keseredj el, ha nem találsz magadnak nőt. Számodra is van megoldás: hu.wikipedia.org/wiki/Maszturb%C3%A1ci%C3%B3
Bár ezt sem érdemelnéd meg :D

Sadist 2012.04.14. 11:20:26

@arvalis: Ugyan már, dehogy vitázok, csak röhögök rajta :) A vitához szükség van intelligenciára, abban meg szegénykém erősen hiányt szenved.

Sadist 2012.04.14. 11:24:38

@hajraorban1: Húha, mert mi történik, ha egy gyerek meglát egy meleg párt? Megkérdezi róla anyut/aput, aki meg ha értelmi fejlődésben túllépett már egy kékmoszat szintjén, szépen elmagyarázza neki. A gyerekek nem hülyék, csak kíváncsiak. Az ostoba emberek (és főleg szűlők) miatt hülyülnek el.

Sadist 2012.04.14. 11:28:20

@hajraorban1: Valóban nem üldözik őket, csak jogilag vannak egy kicsit megkülönböztetve, ami bőven elég ahhoz, hogy valaki üldözöttnek, vagy ne teljes értékű állampolgárnak érezze magát.

hajraorban1 2012.04.14. 11:35:10

@Sadist:

"Valóban nem üldözik őket, csak jogilag vannak egy kicsit megkülönböztetve,"

Hazugság. Az összes joguk meg van ami neked vagy nekem. EZ TÉNY. Kivéve egyet: a gyermek örökbefogadást. Az kb az állampolgári jogok 1 ezreléke. Nevetséges azt hangoztatni hogy nincsenek jogaik. Akkora ostobaság hogy fel vagyok háborodva !

hajraorban1 2012.04.14. 11:35:46

@Sadist: "Húha, mert mi történik, ha egy gyerek meglát egy meleg párt? "

Van gyermeked te szerencsétlen?

zum trucc 2012.04.14. 12:11:23

@miro1: Hát ugye, pro primo nem vagyok buzi, de mégha buzi lennék is, papokkal nem tosznék. Mindennek van határa.
Az ismeretszerzésnek vannak más módjai is. Például az olvasás.

zum trucc 2012.04.14. 12:14:49

@hajraorban1: ezek a buzik nincsenek tisztában azzal, hogy netto undorító, amit csinálnak, még a ráutaló magatartás szintjén is? Nem véletlen van ott a 12-es karika a filmen, ha mondjuk cápa úszik a tengerben. Ha a gyerek látja, éjszaka rossz álma lehet, ami nem jó. Persze, ettől nem lesz belőle cápaeledel.
Vagy nem lesz a neve Cápeti.

shaw_nyomaiban 2012.04.14. 13:23:22

@Sadist: Hogyne találnék.. Anyád mást mondott? :-)

shaw_nyomaiban 2012.04.14. 13:27:31

@GreatMoe: Ha a "Protokoll és Etikett" témakörök arról szólnak, hogy a dolgokat nem lehet a nevükön nevezni, akkor foglalkozzon vele schmittpali a doktorijában... Ha pedig nem, akkor a buzi az buzi, a szartúró az szartúró és alföldi egy buzi...

okosallah 2012.04.14. 15:39:41

@Sadist:
A tényeket nem tudod cáfolni, marad nektek a cikizés.
Mind a politikai indittatás mind pedig az egészségügyi-higéniai oldala (AIDS pld.) a buziságnak bizonyitott és ismert.
Ez az egész - Ny. EU-t is most már elboritó - mozgalom az USA-ból indult el és onnan kapnak támogatást mint pld. az LMP is. A lakosság kb. 10%-a (ennyi a buzik aránya, + -) terrorizálja a többséget a Pol.Correctség nevében.
Ne csodákozz ha a szélsőséges ellen-reakció egyre csak erősebb lesz, mint az Oroszoknál.

okosallah 2012.04.14. 15:59:59

@arvalis:
1.A Folsom Fair foto-essay az egy vizuális bemutatása a dolgoknak azok számára akiknek fogalmuk sincs M.o.-on a korlátlan buzi propaganda romboló hatásáról.
M.o. on azonnal lesznek "knock off" (másolók) követői a legostobább nyugati agymosásnak amit a legtöbb esetben a Sorosék fizetnek.

2.Posztomban a dolog politikai hátterét is megemlitettem - nem csak magát az aktust - ami része a nyugati "Cultural Marxism" ideológiának.

Kettős (USA-Hun) állampolgárként meglehetősen jól vagyok informálva a dolgok hátteréről és hogy "Ki Kicsoda a Hálózatban".
Az azonban meghaladja e fórum kereteit.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2012.04.14. 16:28:17

@miro1: "ami legtöbbször rossz szocializáció eredménye."

Tévedés. Időben az utolsó ismert befolyásolható szakasz az anyaméhben van, mivel az anya szabályozza hormonálisan a születendő gyerek nemi fejlődését.

Születés utáni dokumentált szexuális orientáció változás nem ismert. Pletykák meg kuruzslók vannak csak. Nem létezik átnevelési lehetőség jelenleg egyik irányba sem.

@hajraorban1: csak a legkevésbé tájékozottak hiszik azt, hogy a homoszexualitás megismerése növeli az azzá válás kockázatát.

shaw_nyomaiban 2012.04.14. 18:37:14

@Sadist: "meleg párt" nem lát meg a gyerek, maximum recska buzi állatokat - és normális szülő ott helyben felvilágosítja a gyermekét, hogy a buzi , a pedofil, a gyilkos az kiirtandó, retkes mocsadék!!!

2012.04.14. 22:51:59

@Sadist: "Tényleg elárulhatná már a sok homofób, hogy tulajdonképpen mi bajuk is van azzal, hogy valaki a saját neméhez vonzódik?"

Nagyon szívesen válaszolnék, de aki homofóbnak nevez mindenkit, aki szerint a melegfelvonulás szégyenfolt, az valószínűleg csak a pusztába üvölti a kérdést, választ nem vár rá. De azért segítek: különbséget kell tenni a buzik utálata, és a nyilvános buzulás utálata között. Előbbi homofóbia, utóbbi a mentális szenny elleni természetes reakció. Hogy egyszerűen fogalmazzak és emberi nyelven: hagyjuk meg a szexuális aberrációkat hálószobatitoknak, nem kell reklámozni, divatirányzatot csinálni belőle. Ha meg a kedves hölgyek/urak képtelenek erre, akkor nem kell csodálkozni, ha gyűlölet és megvetés tárgyai lesznek. Sokak szerint undorító, gyerekek mentális egészségére káros, és provokatív egy ilyen felvonulás. Hamár toleranciát is számonkérünk, akkor a melegeknek is illő lenne tolerálni, hogy a társadalom többsége nem felvonulás párti.

2012.04.14. 22:54:27

@flugi_: ühüm.... hát nem mondom hogy értem amit írtál :)
süti beállítások módosítása